have something done — etwas machen lassen auf Englisch

Warum das deutsche lassen hier in die Irre führt

Ich lasse mein Auto reparieren ist ein völlig unauffälliger deutscher Satz. Er sagt: Ich repariere nicht selbst, ich beauftrage jemanden. Genau dieser Satz führt beim Übersetzen fast jeden Deutschsprachigen an dieselbe Stelle, nämlich zu I let my car repair. Das ist kein kleiner Ausrutscher, sondern ein Satz, den ein Muttersprachler entweder gar nicht versteht oder so liest, als erlaube man dem Auto, etwas zu reparieren.

Der Grund liegt in der Vielseitigkeit des deutschen lassen. Es deckt mindestens vier Bedeutungen ab: beauftragen (ich lasse das Auto reparieren), erlauben (ich lasse ihn gehen), veranlassen (das lässt mich zweifeln) und zurücklassen (ich lasse die Tasche hier). Englisch hat für jede dieser Bedeutungen ein eigenes Wort, und let deckt nur die zweite ab.

Für die erste, im Alltag mit Abstand häufigste Bedeutung gibt es eine eigene Konstruktion: have oder get + Objekt + Past Participle. I'm having my car repaired. Das ist die einzige natürliche Übersetzung, und sie ist im Englischen so gebräuchlich, dass sie in jedem Gespräch über Handwerker, Friseure, Zahnärzte und Wohnungen vorkommt.

Der Fachbegriff dafür lautet causative, also veranlassend. Bemerkenswert ist die Form: Sie sieht aus wie das Passiv, ist aber keines, denn das Subjekt ist nicht der Betroffene, sondern der Auftraggeber. Das Past Participle bezieht sich auf das Objekt, nicht auf das Subjekt. Wer diese Beobachtung einmal gemacht hat, versteht die ganze Konstruktion.

Die Bauweise: have + Objekt + Past Participle

Das Muster ist starr und hat genau drei Bestandteile in fester Reihenfolge: eine Form von have, dann das Ding, an dem etwas getan wird, dann die dritte Verbform. I had my hair cut. She has had the kitchen painted. We're having the roof repaired next week.

Die Reihenfolge ist unverhandelbar. I had cut my hair bedeutet etwas anderes, nämlich dass man sich die Haare selbst geschnitten hat — es ist dann schlicht ein Past Perfect und hat mit dieser Konstruktion nichts zu tun. Der Unterschied zwischen I had my hair cut und I had cut my hair besteht allein in der Stellung des Objekts. Deutlicher lässt sich nicht zeigen, wie viel die Wortstellung im Englischen trägt.

Die dritte Verbform ist bei unregelmäßigen Verben zu beachten: I had the window broken, nicht broke. Wer bei den Formen unsicher ist, findet sie in der Lektion zu den unregelmäßigen Verben. Die zweite Form hat in dieser Konstruktion nie etwas zu suchen.

Der Ausführende bleibt normalerweise ungenannt, weil er unwichtig ist. Wenn er genannt werden soll, steht er mit by am Ende: I had the car serviced by the main dealer. Das ist möglich, aber selten. Wer den Ausführenden betonen will, baut den Satz meist ganz anders.

Fragen, Verneinung und die Rolle von do

Hier lauert eine Stelle, an der viele stolpern. In dieser Konstruktion ist have ein Vollverb und kein Hilfsverb. Deshalb braucht es in Frage und Verneinung ein do, genau wie jedes andere Vollverb: Did you have the car repaired? I don't have my shirts ironed. Have you the car repaired ist falsch.

Das ist deshalb tückisch, weil have in anderen Zusammenhängen sehr wohl Hilfsverb ist, etwa im Present Perfect. Have you seen it braucht kein do, Did you have it repaired schon. Wer die Regeln zu den Fragen mit do beherrscht, wendet sie hier einfach an.

Im Present Perfect entsteht dadurch eine Verdopplung, die richtig ist, auch wenn sie seltsam aussieht: I've had my hair cut. Das erste have ist Hilfsverb, das had ist Vollverb. Solche Doppelungen sind im Englischen normal und kein Zeichen für einen Fehler.

Mit Modalverben verhält sich die Konstruktion unauffällig: You must have it checked. We could have the door widened. Die Details zur Verbindung von Modalverben mit anderen Formen stehen in der Lektion zu den Modalverben.

get something done — dasselbe, nur anders im Ton

get kann have in dieser Konstruktion fast überall ersetzen: I got my car repaired. Der Bau ist identisch, get + Objekt + Past Participle. Der Unterschied liegt nicht in der Grammatik, sondern im Ton und in der Nuance.

Erstens ist get umgangssprachlicher. In einem förmlichen Bericht steht have, im Gespräch unter Freunden get. Zweitens schwingt bei get oft mit, dass etwas Mühe gekostet hat oder dass man sich selbst darum kümmern musste: I finally got the boiler fixed klingt nach Telefonaten und Wartezeit, I had the boiler fixed klingt nach einem sachlichen Vorgang.

Drittens taucht get in Aufforderungen und Vorhaben auf, wo have steif klingen würde: Get your eyes tested. I need to get this sorted. Diese letzte Wendung ist im britischen Alltag allgegenwärtig und verwandt mit dem Phrasal Verb sort out.

Umgekehrt gibt es einen Fall, in dem nur have geht: bei der Bedeutung des Erlebens, die im nächsten Abschnitt behandelt wird und bei der niemand etwas veranlasst hat. He got his bike stolen ist zwar zu hören, gilt aber vielen als schlechtes Englisch; korrekt ist He had his bike stolen.

Die zweite Bedeutung: etwas Unangenehmes erleben

Dieselbe Form hat eine zweite Bedeutung, bei der niemand etwas beauftragt. He had his bike stolen heißt nicht, dass er den Diebstahl in Auftrag gegeben hat, sondern dass ihm das Fahrrad gestohlen wurde. She had her flat broken into. They had their flight cancelled. I had my wallet taken on the tube.

Diese Lesart betrifft fast immer etwas Unerfreuliches: Diebstahl, Beschädigung, Absage, Verlust. Das Subjekt ist der Betroffene, nicht der Verursacher. Deutsch löst das mit einem Passiv oder mit bekommen: Ihm wurde das Fahrrad gestohlen. Die englische Form ist deutlich kürzer und rückt die betroffene Person an den Satzanfang, wo sie im Gespräch auch hingehört.

Wie unterscheidet man die beiden Bedeutungen? Am Inhalt, nicht an der Form. Niemand lässt sein Fahrrad stehlen, also kann nur die zweite Lesart gemeint sein. Niemandem wird ungewollt das Haar geschnitten, also gilt die erste. In den seltenen Zweifelsfällen klärt der Zusammenhang: I had my photo taken kann beides sein, meist ist es der Auftrag.

Nicht immer geht es um Unangenehmes. Auch neutrale und angenehme Erlebnisse kommen vor: She had her novel published last year. He had his contract renewed. Der gemeinsame Nenner ist, dass das Subjekt es nicht selbst getan hat und die Handlung es unmittelbar betrifft. Wer den Zusammenhang mit dem Passiv nachvollziehen will, findet die Systematik in der Lektion zum Passiv in allen Zeiten.

Die aktive Variante: have someone do, get someone to do

Neben der Form mit Past Participle gibt es eine zweite, bei der die ausführende Person genannt wird. Dann steht kein Partizip, sondern eine Verbform im Aktiv — und hier unterscheiden sich have und get erneut.

Nach have steht der Infinitiv ohne to: I had the plumber look at the boiler. I'll have my assistant call you. Diese Form klingt nach Anweisung von oben und ist im amerikanischen Englisch verbreiteter als im britischen.

Nach get steht dagegen der Infinitiv mit to: I got the plumber to look at the boiler. Hier schwingt Überredung mit: Man musste jemanden dazu bringen. Der Unterschied zwischen beiden Mustern ist ein gutes Beispiel dafür, dass die Wahl zwischen Infinitiv mit und ohne to nicht willkürlich ist; die Systematik steht in der Lektion zu den Verben mit Infinitiv und in der Lektion zu Gerundium oder Infinitiv.

Damit sind vier Muster im Umlauf, die man sauber auseinanderhalten sollte: have something done, get something done, have someone do und get someone to do. Die ersten beiden nennen die ausführende Person nicht, die letzten beiden nennen sie. Wer sich unsicher ist, greift zur ersten Form, denn sie ist die häufigste und immer unverfänglich.

make, let, help — und die typischen Fehler

make bedeutet zwingen und steht mit Infinitiv ohne to: The teacher made us rewrite the essay. Im Passiv kommt das to zurück: We were made to rewrite it. Diese Eigenheit teilt make mit den Wahrnehmungsverben und ist ein beliebter Prüfungspunkt.

let bedeutet erlauben und steht ebenfalls ohne to: They let us leave early. Ein Passiv mit let gibt es praktisch nicht; man weicht auf be allowed to aus: We were allowed to leave early. Genau hier liegt der Grund, warum let im Kopf so präsent ist und dann an die falsche Stelle rutscht: Es ist die richtige Übersetzung für eine der vier Bedeutungen von lassen, aber eben nur für diese.

help lässt beide Formen zu: He helped me carry it und He helped me to carry it sind korrekt, wobei die Form ohne to im gesprochenen Englisch überwiegt.

Der häufigste Fehler bleibt das anfangs beschriebene I let my car repair. Der zweithäufigste ist die falsche Verbform: I had my car repair statt repaired. Wer das Objekt gesetzt hat, muss zwingend das Past Participle folgen lassen. Der dritte Fehler ist die vergessene do-Umschreibung in der Frage: Did you have your hair cut, nicht Had you your hair cut. Der vierte Fehler ist die Verwechslung mit dem echten Passiv: My car was repaired sagt nur, dass es repariert wurde, I had my car repaired sagt zusätzlich, dass ich es veranlasst habe. Und der fünfte Fehler betrifft die Reihenfolge, die im Deutschen frei ist und im Englischen nicht — ein Muster, das sich durch die ganze Lektion zur englischen Satzstellung zieht.

Ein letzter praktischer Hinweis: Wer im Gespräch über Wohnung, Auto oder Gesundheit spricht, kommt an dieser Konstruktion nicht vorbei. I'm having the bathroom done, I need to get my eyes tested, She had her tooth taken out. Wer sich fünf solcher Sätze aus dem eigenen Alltag zurechtlegt und sie einmal laut sagt, hat das Muster verankert. Nützlich ist dabei auch das Phrasal Verb look after, das die Alternative beschreibt: Wer sich selbst kümmert, braucht die Konstruktion nicht.

Häufige Fragen

Warum heißt Ich lasse mein Auto reparieren nicht I let my car repair?

Weil let nur erlauben bedeutet. I let my car repair würde heißen, dass man dem Auto gestattet, etwas zu reparieren. Für den Auftrag an eine Werkstatt gibt es eine eigene Konstruktion: I'm having my car repaired oder I'm getting my car repaired. Das deutsche lassen deckt vier Bedeutungen ab, für die das Englische vier verschiedene Lösungen hat.

Was ist der Unterschied zwischen have und get in dieser Konstruktion?

Grammatisch keiner, beide stehen mit Objekt und Past Participle. Im Ton schon: have ist neutral bis förmlich und passt in Berichte, get ist umgangssprachlich und deutet oft an, dass es Mühe gekostet hat. In Aufforderungen ist get üblicher: Get it checked. In geschriebenen Sachtexten ist have die sichere Wahl.

Heißt I had my hair cut, dass ich es selbst geschnitten habe?

Nein, genau umgekehrt. I had my hair cut heißt, dass jemand anderes es geschnitten hat. Selbst geschnitten hätte man es in I cut my hair. Wer I had cut my hair sagt, benutzt das Past Perfect und meint, dass man es vorher selbst geschnitten hatte. Die Stellung des Objekts entscheidet über die Bedeutung.

Was bedeutet He had his bike stolen?

Dass ihm das Fahrrad gestohlen wurde. Diese zweite Bedeutung der Konstruktion beschreibt kein Veranlassen, sondern ein Erleben, meist etwas Unerfreuliches: einen Diebstahl, einen Einbruch, eine Absage. Das Subjekt ist der Betroffene. Deutsch braucht dafür ein Passiv oder das Verb bekommen, Englisch kommt mit derselben Form aus wie beim Auftrag.

Brauche ich in der Frage ein do?

Ja. In dieser Konstruktion ist have ein Vollverb, deshalb gilt die normale Umschreibung: Did you have the roof repaired? Have you the roof repaired ist falsch. Verwirrend ist das nur, weil have im Present Perfect Hilfsverb ist und dort kein do braucht. Im Present Perfect stehen dann beide Formen nebeneinander: I've had the roof repaired.

Passt dazu

• be used to und get used to — gewohnt sein oder sich gewöhnenWarum nach diesem to die -ing-Form steht, wie sich be used to von get used to unterscheidet und wo used to etwas ganz anderes meint.
• can — Fähigkeit, Erlaubnis und warum kein to folgtWie can gebildet wird, welche Bedeutungen es trägt und warum nach can weder ein to noch ein s stehen darf.
• Gerundium oder Infinitiv — wenn die Form den Sinn ändertstop smoking gegen stop to smoke: Bei einer kleinen Gruppe von Verben entscheidet die Form über die Bedeutung, nicht über den Stil.
• Gerundium und Infinitiv — wann -ing steht und wann toWarum ein Verb nach einem anderen Verb eine Form braucht, welche zwei zur Wahl stehen und warum nach Präpositionen immer -ing folgt.
• have got — Besitz ausdrücken, britisch gegen amerikanischWann have got statt have steht, wie du damit verneinst und fragst und warum Amerikaner es seltener benutzen als Briten.
• may und might — Möglichkeit, Erlaubnis und der Ton dabeiWann etwas may und wann es might ist, warum may um Erlaubnis bittet und wie sich beides von can unterscheidet.