rhetorische Strukturen — Parallelismus, Trikolon, Antithese

Warum Form im Englischen mehr trägt als im Deutschen

Englische Prosa arbeitet stärker mit Satzform als deutsche. Das liegt an der festen Wortstellung: Weil die Grundordnung aus Subjekt, Verb, Objekt kaum verändert werden kann, wird jede Wiederholung dieser Ordnung sofort als Muster wahrnehmbar. Im Deutschen mit seiner beweglichen Satzklammer verschwindet dieselbe Wiederholung leichter, weil die Sätze ohnehin unterschiedlich beginnen. Wer aus dem Deutschen ins Englische schreibt, unterschätzt deshalb systematisch, wie stark ein Parallelbau im Englischen wirkt.

Die drei Muster dieser Lektion sind alt und einfach. Parallelismus heißt: gleiche Bauform für gleichrangige Inhalte. Das Trikolon ist die Dreierreihe. Die Antithese ist das Gegensatzpaar, dessen Hälften formal spiegelbildlich gebaut sind. Alle drei sind keine Verzierung, sondern Verständnishilfen — sie zeigen dem Leser, was zusammengehört und was gegeneinander steht, bevor er den Inhalt verarbeitet hat.

Das Gegenteil ist der gebrochene Parallelismus, und er ist der häufigste Stilfehler auf hohem Niveau. He enjoys reading, hiking and to cook mischt zwei Verbformen in einer Reihe. Der Satz ist verständlich und trotzdem falsch, weil eine Aufzählung im Englischen dieselbe grammatische Form verlangt. Welche Form wann steht, ist Gegenstand von der Wahl zwischen Gerundium und Infinitiv; für die Reihe gilt zusätzlich: einmal entschieden, überall gleich.

Deutsch verzeiht solche Brüche eher, weil unsere Aufzählungen durch Kasus und Wortstellung ohnehin unterschiedlich aussehen. Er liest gern, wandert gern und kocht gern. Drei Verben, drei Stellungen, kein Problem. Diese Toleranz überträgt sich, und genau daraus entsteht der englische Fehler.

Parallelismus als Werkzeug, nicht als Zierde

Ein Parallelbau leistet zweierlei. Er ordnet, indem er Gleichrangiges sichtbar gleich macht. Und er verkürzt, weil sich wiederholte Teile auslassen lassen. Beides zusammen ergibt Sätze wie We came, we saw, we left — drei Aussagen in sechs Wörtern, deren Zusammenhang die Form allein herstellt. Die Auslassungen, die dabei möglich werden, gehören zu der Auslassung; die Ersetzung wiederholter Nomen durch one behandelt die Substitution mit one und ones.

Die Reichweite reicht vom Satzglied bis zum Absatz. Auf Satzgliedebene: not for profit, not for prestige, but for the record. Auf Satzebene: If the data are wrong, the model is wrong. If the model is wrong, the forecast is worthless. Auf Absatzebene, indem jeder Absatz mit derselben Konstruktion beginnt. Je größer die Reichweite, desto stärker die Wirkung und desto größer die Gefahr des Predigttons.

Zwei Verstärkungen sind gebräuchlich. Die Anapher wiederholt den Anfang: We will not forget, we will not forgive, we will not go quiet. Die Epipher wiederholt das Ende: The system failed. The oversight failed. Everyone involved failed. Die Anapher ist im Englischen mit Abstand die häufigere und passt zu Reden; die Epipher wirkt schriftlicher und lauert eher am Absatzende.

Wichtig ist der Verbindungsteil. Englische Reihen verbinden mit and oder or vor dem letzten Glied, und ob davor ein Komma steht, entscheidet die englische Kommasetzung beziehungsweise die gewählte Hausregel. Man kann die Verbindungswörter aber auch alle setzen oder alle streichen: bread and cheese and wine wirkt gedehnt und aufzählend, bread, cheese, wine wirkt knapp und listenhaft. Beides sind Entscheidungen mit hörbarer Folge.

Die Verbindung über Absätze hinweg leistet zusätzlich, was in dem Textzusammenhang beschrieben wird: Der Leser erkennt an der Form, dass ein neuer Punkt zur selben Reihe gehört, ohne dass ein Signalwort nötig wäre. Das spart die Marker aus dem Bereich der Diskursmarker und macht den Text dichter.

Das Trikolon: warum drei

Die Dreierreihe ist im Englischen so verbreitet, dass sie kaum noch auffällt: life, liberty and the pursuit of happiness; blood, sweat and tears; government of the people, by the people, for the people. Zwei Glieder wirken als Gegensatz oder Vergleich, vier und mehr als Liste. Drei wirken als abgeschlossene Einheit — genug für Fülle, wenig genug für Erinnerbarkeit.

Die Reihenfolge ist nicht beliebig. Die Regel des wachsenden Glieds besagt: Das längste Element steht am Schluss. Life, liberty and the pursuit of happiness folgt ihr; die Umkehrung the pursuit of happiness, liberty and life wirkt gestolpert. Der Grund ist rhythmisch: Der Satz braucht am Ende Auslauf, und ein langes Schlussglied gibt ihn. Im Deutschen gilt dieselbe Neigung, sie wird aber durch die Endstellung des Verbs oft überlagert und deshalb nicht bewusst gepflegt.

Steigerung nach Gewicht ist die zweite Ordnungsfrage. Die drei Glieder sollten inhaltlich zunehmen, nicht abnehmen: It costs time, money and, in the end, credibility. Wer mit dem Stärksten beginnt, verschenkt den Schluss. Diese inhaltliche Steigerung ist wichtiger als die formale Genauigkeit — ein Trikolon mit sauberer Parallele, aber absteigender Bedeutung wirkt flach.

Grammatisch verlangt das Trikolon dieselbe Disziplin wie jede Reihe. Häufigster Fehler bei deutschsprachigen Schreibenden ist der Wechsel der Wortart im dritten Glied, weil dort der längste Gedanke steht und der Bau darüber verlorengeht. Wenn du im dritten Glied eine Nominalgruppe brauchst, müssen die ersten beiden ebenfalls Nominalgruppen sein — dann hilft die Nominalisierung, um die Reihe glattzuziehen, oder umgekehrt die komplexe Nominalphrase, um das lange Schlussglied zu tragen.

Zuletzt die Dosierung. Ein Trikolon pro Abschnitt ist wirkungsvoll, drei pro Absatz sind eine Predigt. Das gilt besonders für Texte, die sonst nüchtern sind: In einem Sachbericht fällt jede Dreierreihe sofort auf und muss den Aufwand rechtfertigen.

Antithese: der Gegensatz an der Form

Die Antithese stellt zwei Aussagen gegeneinander und macht den Gegensatz dadurch sichtbar, dass die beiden Hälften gleich gebaut sind. Not what you know, but who you know. We looked for answers and found questions. Der Reiz liegt darin, dass die Form Gleichheit behauptet, während der Inhalt Ungleichheit liefert. Genau diese Spannung ist die Wirkung.

Am schärfsten wird sie im Chiasmus, wo die zweite Hälfte die Reihenfolge der ersten spiegelt: Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country. Der Chiasmus ist im Englischen ein Markenzeichen der Rede und im Sachtext selten. Wer ihn einsetzt, sollte ihn genau einmal einsetzen; der zweite in einem Text wirkt wie ein Tick.

Die Verbindungswörter tragen mit. Not … but ist das straffste Paar, while und whereas sind die neutralen Gegensatzverbinder, und die weiteren Möglichkeiten stehen in den Bindewörtern des Gegensatzes. Achte auf einen Unterschied, den das Deutsche nicht macht: while ist im Englischen sowohl zeitlich als auch gegensätzlich, whereas nur gegensätzlich. Wo Missverständnis droht, nimmst du whereas.

Der deutsche Einfluss zeigt sich hier besonders deutlich. Deutsche Gegensatzsätze arbeiten oft mit zwar … aber, und die Übersetzung mit admittedly … but ist zwar möglich, aber schwerfällig und im Englischen viel seltener als im Deutschen. Meist ist die reine Gegenüberstellung besser: statt Admittedly the plan was cheap, but it was risky einfach The plan was cheap. It was also risky. Dieselbe Zurückhaltung empfiehlt sich bei Einräumungen, die in den Einräumungssätzen behandelt werden.

Für den Gegensatz gilt schließlich die Regel der kürzesten Distanz: Die beiden Hälften sollten möglichst nah beieinanderstehen und möglichst wenig Ballast dazwischen tragen. Je mehr Nebensätze zwischen den Polen liegen, desto weniger spürt der Leser den Gegensatz. Das ist der Punkt, an dem abschwächende Formulierungen mit der Rhetorik in Konflikt geraten: Ein vorsichtiger Satz ist selten ein scharfer.

Wo die Muster kippen

Rhetorische Strukturen sind auffällig, und Auffälligkeit hat einen Preis. In einem nüchternen Bericht liest sich eine Anapher wie ein Werbetext. In einer wissenschaftlichen Arbeit gilt Parallelismus als Klarheitsmittel, das Trikolon als grenzwertig und der Chiasmus als deplatziert; welche Formen dort zulässig sind, umreißt das wissenschaftliche Schreiben. Im Geschäftsenglischen ist das Trikolon in Aufzählungen üblich, in der Argumentation aber schnell zu laut.

Der zweite Preis ist inhaltlicher Natur: Die Form drängt auf Zuspitzung. Wer eine Dreierreihe braucht, findet ein drittes Glied — auch wenn es nur zwei gute gibt. Der Satz wird schön und ungenau. Das ist die häufigste Beschädigung, die Rhetorik an Sachtexten anrichtet, und der Grund, warum manche Redaktionen sie ganz meiden. Der Prüfsatz lautet: Steht das dritte Glied da, weil es stimmt, oder weil drei besser klingt als zwei.

Drittens die Wechselwirkung mit der Ironie. Ein perfekt gebautes Trikolon, dessen letztes Glied absichtlich abfällt, ist eine feste englische Witzform: He was brave, principled and completely wrong. Diese Fallhöhe funktioniert nur, wenn die Form vorher sauber ist, und sie gehört eng zu dem, was Untertreibung und Ironie beschreiben. Wer sie unbeabsichtigt erzeugt, wirkt komisch, wo er ernst sein wollte.

Viertens die Kombination mit Umstellung. Rhetorische Muster vertragen sich schlecht mit Häufung anderer Mittel. Ein Absatz mit Anapher, Trikolon und dazu noch einer stilistischen Inversion ist überladen. Ein Mittel pro Absatz ist eine gute Obergrenze, und die stärksten Passagen kommen oft mit einem einzigen aus, dafür an der richtigen Stelle.

Der Weg dahin ist das Ohr. Rhetorische Strukturen sind rhythmische Erscheinungen, und Rhythmus prüft man nicht am Bildschirm, sondern laut. Lies den Absatz vor. Wenn du beim dritten Glied ins Stolpern gerätst, stimmt die Länge nicht. Wenn du beim Gegensatzpaar zweimal ansetzen musst, liegt zu viel dazwischen. Diese Prüfung braucht keine Regel und findet mehr als jede Checkliste.

Häufige Fragen

Was genau ist ein gebrochener Parallelismus?

Eine Aufzählung, deren Glieder nicht dieselbe grammatische Form haben, etwa ein Gerundium neben einem Infinitiv oder ein Adjektiv neben einem Nomen. Im Englischen gilt das als Fehler, nicht als Stilfrage. Entscheide dich für eine Form und zieh sie durch die ganze Reihe.

Warum stehen englische Dreierreihen so oft mit dem längsten Teil am Schluss?

Weil der Satz am Ende Auslauf braucht. Ein kurzes Schlussglied bricht den Rhythmus ab, ein langes trägt ihn aus. Die Regel heißt Prinzip des wachsenden Glieds und gilt auch für Zweierreihen.

Ist Anapher im Sachtext erlaubt?

Sparsam ja. Eine Wiederholung des Satzanfangs über zwei bis drei Sätze ordnet und wirkt nicht pathetisch. Ab vier Wiederholungen kippt der Ton ins Predigthafte, und in wissenschaftlichen Texten fällt das negativ auf.

Wie unterscheiden sich while und whereas beim Gegensatz?

whereas ist ausschließlich gegensätzlich, while kann auch zeitlich verstanden werden. Wenn beide Lesarten möglich wären, nimm whereas. In gesprochener Sprache ist while häufiger, in schriftlicher Argumentation whereas präziser.

Wie viele rhetorische Mittel verträgt ein Absatz?

In der Regel eines. Zwei starke Mittel im selben Absatz heben sich gegenseitig auf, weil der Leser die Form registriert statt den Inhalt. Wirkung entsteht durch Seltenheit, nicht durch Dichte.

Passt dazu

• Abschwächung — hedging und vorsichtiges Formulieren im EnglischenWarum It might be worth considering im Englischen normal ist und die direkte deutsche Übertragung unhöflich wirkt, ohne dass du es merkst.
• altertümliche Formen — thou, shall und whom im heutigen EnglischWo dir thou, thee, shall und whom heute noch begegnen, was sie bedeuten und welche dieser Formen du selbst benutzen solltest.
• Bindewörter der Ergänzung — moreover, furthermore, in additionWann moreover, furthermore und in addition stehen, wie sie interpunktiert werden und warum außerdem alle drei zugleich übersetzt.
• Bindewörter des Gegensatzes — however, whereas, neverthelessWelches Wort einen Nebensatz einleitet und welches ein eigener Satzverbinder ist, warum however he was tired falsch ist und wie die Kommas sitzen.
• Bindewörter des Grundes — because, since, as und due toWann because steht und wann since oder as, warum due to ein Nomen verlangt und wie sich das vom deutschen weil unterscheidet.
• britisch gegen amerikanisch — Grammatik, nicht nur WortschatzDie Unterschiede reichen tiefer als lift und elevator: Zeitformen, Sammelbegriffe, Verbformen, Präpositionen und der Konjunktiv.